Discovery Sagaサイレントキーワード俯瞰

ロボット / 人工知能（AI） / アニミズム / 科学技術社会論 / 文化人類学 / 技術のパブリックイメージ / 人工知能とロボット / テクノアニミズム / AI・ロボット / 文化比較 / 社会的認識論 / AIと文化 / 人類学 / 国際比較 / AIと社会

今年度の成果はおもに文献調査による理論的研究の進捗にあった。人とロボットを一枚の写真に収める際の構図の違いに注目した研究代表者の研究は、母子共同注視をもとにした共視論（北山修編『共視論』講談社、2005）を援用しつつ、対人関係に見られる社会的文化差が人＝ロボット関係にも反映している可能性を実証的に示唆したものである。
このことは、人＝ロボット関係に文化差が見られるのか見られないのかという一連の先行研究とは違った角度から社会におけるロボットのあり方を考察するための手がかりとなる。すなわち、「人＝ロボット関係における文化」を問題にするのではなく、「文化あるいは社会における人＝ロボット関係」を考察の対象とするべきであるという、問題設定そのものと枠組みの変換が必要であるという提言である。
テクノアニミズム的概念が人＝ロボット関係の文化差の原因として機能しているのか、結果として表れているものなのかは当研究の当初からの課題であるが、人＝ロボット関係以外にも類似の現象が見られることから、与件として扱って良いのではないか──少なくとも操作的にそのように扱うことの正当性が一定程度得られるのではないかとの見通しが得られたのも大きな進捗であった。
これらの知見を踏まえ、日本人におけるアニミズム的感性のアンケート調査を2021年3月22日実施した。各種動物に対する愛好度、動物の飼育経験、動物への接し方、メディアを介した動物との接触、キャラクターの愛好や認知、そして動物観および機械観についてのインターネットを利用した質問紙形式の調査である（N=1,057）。結果は現在まだ解析中であるが、日本人には一定のアニミズム的感性が見られることが再確認されたと同時に、ロボットに対してもアニミズム的感性が発露していること、しかしそれは動物に対するものとはパターンが異なることなどが確認されている。

AI / 道徳能力 / 責任 / 感情経験能力 / 感情読取能力 / 因果認知 / 責任判断 / 主体性認知 / 感情認知 / 責任能力 / 文化比較

本研究は、人工知能（以下AI）が引き起こした被害に対する人々の責任判断とその文化的な特徴を、①AIのとらえ方、②非難の判断、③人々が望む対処、に注目しながら３つの日米比較web調査で検討していくことを目指している。
【学会発表】2021年度は、2件の日米比較ウェブ調査の研究報告を、国際比較文化心理学会と日本グループダイナミクス学会の大会で行った。以下の文化差と文化共通性を報告した。
＜文化差＞…AIの判断が人に被害をもたらした場合、日本人はアメリカ人に比べ、因果的に離れた対象に原因や責任を知覚し、直接行為者に焦点をしぼった解決策を好まない傾向がある。また、AIをコントロールする責任、結果を負担する責任、手柄を得る資格、に関する規範的な信念にも文化差があり、日本人はアメリカ人に比べ、AIを監督する立場にある「使用者」の責任や資格を重視し、AIや、AI「製造者」の責任や資格を小さく評価する傾向がある。
＜文化共通性＞…日米いずれの文化でも、被害原因を作った行為者がAIの場合は、人間や組織の場合よりも、行為者自身の責任は小さく、監督する立場の者の責任は大きく評価される。また、AIに「感情経験能力」を知覚しやすい人ほど、AIに「道徳能力（善悪判断が出来、その判断に従ってふるまえる）」を知覚しやすい。
【国内web調査実験】2021年度はAI観と責任の関係に関する実験を新たに1件、別予算で実施した。2020年度までに実施した本プロジェクトの調査で、AIに「感情経験能力」を知覚しやすい人ほどAIに「道徳能力」を知覚しやすい、という関係が一貫して見られたため、AIが「感情経験能力」や「感情読取能力」を備えると、AIに道徳性や責任が知覚されやすくなる、という因果関係があるか、国内サンプルでシナリオ実験した（web調査で600名の男女を対象）。結果を2022年度の学会で報告することをめざしている。

【研究分担者】
久保明教	一橋大学	大学院社会学研究科	准教授	(Kakenデータベース)
神里達博	千葉大学	大学院国際学術研究院	教授	(Kakenデータベース)